-
Data: 2002-08-27 07:47:09
Temat: Re: kserokopia - a moze nie??
Od: "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:24012-1030407337@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> MAX wrote:
> > Pod warunkiem, że dokument drukowany nie zawiera własnoręcznego podpisu.
> >
> Czy zrozumiales co napisalem >?
> Nieczytelny podpis staje sie wlasnorecznym gdy jest twoim podpisem
> lub gdy wlasnorecznosc jest niewatpliwa i potwierdzona notarialnie,
> czyli ze podpis zostal zlozony w obecnosci notariusza.
Jacku, mylisz pojęcia. Bowiem na *podpis* składają się następujące elementy:
-językowy znak graficzny,
-postawinie tego znaku *własnoręcznie* przez podpisującego, co pozwala przez
badania grafologiczne stwierdzić, czy pochodzi od danej osoby,
-nazwisko osoby podpisującej, niekoniecznie ze wszystkimi liiterami i
niekoniecznie czytelne,
-usytuowanie.
Jak widzisz, aby coś mogło pod względem prawnym zostać uznane za podpis,
musi być własnoręczne. Tak więc w świetle prawa "własnoręczny podpis" to
masło maślane. Tak więc podpis nie może stać się własnoręczny, bowiem aby
być podpisem, musi być własnoręczny a jak nie jest własnoręczny to nie jest
podpisem. Poza tym notariusz nie stwiedza własnoręczności podpisu, tylko
"notarialnie poświadcza podpis" a to jest różnica. Czyli notariusz stwierdza
po prostu, że podpis złożyła konkretna osoba.
Wynik jest taki, że podpis na kserokopii nie jest podpisem w sensie prawnym,
gdyż brak mu cechy własnoręczności. Nawet jeżeli podpis został potwierdzony
przez notariusza, to jest on podpisem na oryginale dokumentu, ale na
kserokopii podpisem już nie jest.
Natomiast aby w świetle prawa procesowego nadać znaczenie dokumentu
prywatnego kserokopii, to strona musi ją podpisać.
> Dopuszczenie nieczytelnych podpisow na dokumentach to nie jest najlepsza
> praktyka, gdy nie ma mozliwosci weryfikacji podpisu z karta wzorow
> podpisow
Jako to nie ma? Jest.
- jak w banku lub gdy brak notarialnego uwierzytelnienia
> podpisu.
Pozdro
MAX
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]