W dniu 2010-07-25 16:11, Alek pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>
>>> Człowiek racjonalny podejmuje ważne decyzje po analizie, na podstawie
>>> posiadanej wiedzy i racjonalnych przesłanek. Nie losuje.
>>
>> Jedno drugiego nie wyklucza. Jeżeli na podstawie posiadanej wiedzy i
>> racjonalnych przesłanek wyszło mi, że obydwaj kandydaci są równorzędni,
>> to sobie wybiorę na podstawie nieracjonalnych przesłanek, np. wg
>> długości nazwiska, koloru oczu czy impulsu w momencie głosowania.
>
> Daj Boże żebyśmy kiedyś mieli tak dobrych polityków żeby wybór był
> między jednym ideałem a drugim ideałem.

Bez związku. Wybór pomiędzy jednym gównem a innym gównem takoż może być
losowy. Jakość towaru nie ma znaczenia, jeżeli w ocenie wybierającego
obydwa są równoważne.

> Jednak tym razem mieliśmy
> kandydatów różnych jak ogień i woda i elektorat równie mocno podzielony.

Zależy w których kręgach.

>>> Dla wyborcy to czy i na kogo odda głos to jest ważna decyzja.
>> Nie może jednak oddawać dowolnie głosu, a tylko na przedstawione w
>> wyborach opcje. Klasyczny przykład oklepany jak stara szkapa:
>>
>> Referendum: Czy przestałeś już bić swoją żonę?
>> [ ] TAK
>> [ ] NIE
> Wyborca ma więcej niż dwie opcje bo może oddać głos nieważny
> lub w ogóle nie wziąć udziału w głosowaniu.

No i? A może też, uznając, że mu wszystko jedno, zakreślić losowo.

--
Przemysław Adam Śmiejek