W dniu 2010-07-24 23:11, Krzysztof pisze:
>
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:i2edjc$1ou$1@news.onet.pl...
>
>> Problem w tym, że istnieje pula wyborców, którzy nie są ani za Bronkiem
>> ani za Jarkiem,
> Więc po prostu zostają w domach. Wybory nie są przecież obowiązkowe.

Ale nie są zakazane dla niezdecydowanych.

> Powiedz, znasz kogoś, kto nie wiedział, na kogo głosować, a jednak
> poszedł na wybory? Bo ja nie.
> I nawet nie słyszałem o takich przypadkach.

Mam małą pulę politycznych znajomych, ale np. mój śp. dziadek poszedł
kiedyś ze mną na wybory dla jaj, żeby zwędzić kartę z nazwiskami.
To może być wydarzenie towarzyskie, sposób na wyrwanie się z domu,
niezła zabawa, albo niechęć do sprzeczania się z zaangażowanym
politycznie członkiem rodziny.


>> idealnie byłoby, żeby wpadali losowo, a tam, gdzie ich ,,nakieruje''
>> grafik.
> Nie. Idealnie byłoby, gdyby w takiej sytuacji w ogóle nie głosowali.

Możliwe. Ale jak już zagłosują, nie powinni być manipulowani przez grafika.

> I z reguły tak się dzieje.

Możliwe.

>>>> Kwestia stopnia oddziaływania socjotechnicznego....
>>> Czy istnieje socjotechnika, która mogłaby cię skłonić do stwierdzenia,
>>> że 2x2=5?
>> Nic nie musi mnie skłaniać, ja wiem, że w niektórych przypadkach to
>> prawda.
> I pewnie w niektórych przypadkach uważasz się za kobietę.

Kwestia zdefiniowania ,,kobieta''. Analogicznie jak w podanym przypadku
operatora ,,x'' oraz przestrzeni metrycznej w której wykonywane jest
działanie.

> Też bez socjotechniki i manipulacji.

I bez i z.

> Wszak wszystko na tym świecie jest względne :>

Otóż to.

--
Przemysław Adam Śmiejek