W dniu 2017-01-01 o 14:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-01-17 o 10:30, cef pisze:
>> W dniu 2017-01-01 o 04:02, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Choć dziwne, że
>>> te dane nie odłożyły się automatycznie po wprowadzeniu utraty tych
>>> dokumentów do systemów informatycznych.
>>>
>>> W tym wypadku zastanowił bym się jeszcze, na jakiej podstawie bez
>>> wniosku obywatela wykonano kolejne dowody. Bo ustawa przewiduje jeden
>>> dowód na jeden wniosek. Ustalenie, jak urzędnicy obeszli ten fragment
>>> może przynieść wiele ciekawych konstatacji.
>>
>> Właśnie to wprowadza u mnie zwątpienie w działanie jakichkolwiek
>> systemów dokumentów i danych obywateli.
>> Dodatkowo kilka miesięcy temu miała miejsce taka sytuacja, że bezpośrednio
>> po rabunku samochodu osoba zgłaszająca była w szoku
>> i nie była w stanie podać nr rejestracyjnego swojego pojazdu.
>> Co więcej okazało się, że policja łącząc się z komisariatem i podając
>> pełne dane osobowe, z adresem zamieszkania nie jest w stanie
>> w miarę od ręki ustalić danych samochodu.
>>
>>
> To musiała być awaria systemu. Czasem to nie działa. Normalnie policjant
> to może bez żadnego problemu ustalić.

Niestety to nie awaria. Kilka godzin po zajściu
byłem przesłuchiwany w tej sprawie i pytałem
specjalnie o możliwości ustalania takich danych przez dyżurnego komisariatu.
Być może w sprawach ważniejszej wagi ktoś ma dostęp
do bazy wszystkiego i jak na amerykańskich filmach w trzy sekundy
prześwietla czyjeś dossier od kołyski, ale w przypadku napaści
na obywatela, zaboru mienia, to nie działa z definicji.