Johnson napisał(a):

>> 1. sąd odroczył rozprawę i kontynuował ją w trybie zwyczajnym w
>> składzie przewidzianym w art. 484 § 2 kpk. Wyrok uchylono. Czy podczas
>> ponownego rozpoznawania sprawy stosuje się tryb zwyczajny (skład 1+2)
>> czy ponowienie tryb uproszczony ?
>>
>
> Uproszczony.

Zwyczajny. Brak podstaw do "powrotu" do uproszczonego.



>> 2. Jak wyżej, lecz sąd ani razu nie odroczył, zawsze przerwa poniżej
>> 21 dni. Wyrok uchylono. Przy ponownym rozpoznaniu tryb zwyczajny, czy
>> uproszczony ?
>>
>
> Uproszczony.

Po uchyleniu zawsze zwyczajny. Brak podstaw do stosowania art. 484 § 2
kpk (nie toczy się w dalszym ciągu lecz od nowa)
>
>
>> 3. Czy zastosowanie art. 484 § 2 kpk jest możliwe po rozpoczęciu
>> rozprawy, czy tylko po rozpoczęciu przewodu sądowego ?
>>
>
> Tylko po rozpoczęciu przewodu sądowego [odczytanie aktu oskarżenia]

Dlaczego ? Sąd wywołuje, nie ma oskarżonego - brak "zwrotki". Postanawia
odroczyć powiedzmy na 40 dni lub - prawidłowo - przewodniczący zarządza
przerwę na 40 dni. Czy na następnej rozprawie wydaje postanowienie 484 §
2 kpk ? Moim zdaniem tak, gdyż w przeciwnym razie druga rozprawa
musiałaby sie toczyć w składzie ławniczym.

Pzdr.