-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Volver" <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty windykacji
Date: Mon, 13 Dec 2010 10:31:35 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <ie4p35$ivc$1@news.onet.pl>
References: <idqocl$9kq$1@news.onet.pl> <qe1996bp2iyp.1aro2isgml4oj$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292232613 19436 87.205.4.174 (13 Dec 2010 09:30:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Dec 2010 09:30:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662724
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:qe1996bp2iyp.1aro2isgml4oj$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 9 Dec 2010 15:18:14 +0100, Volver napisał(a):
>
>> Mam pytanie - czy wolno mi wystawić dłużnikowi fakturę z tytułu
>> poniesionych
>> przeze mnie kosztów windykacji?
> Masz to jasno określone w umowie z klientem? Jeśli nie to nic z tego.
> Gdybyś miał to i owszem - zakładając że nie są wygórowane i jasno jest
> opisane kiedy będzie nimi obciążony.
A dlaczego jeśli nie mam w umowie, ale poinformuję go o tym teraz, to już
jest nielegalnie? W umowie nie ma też (bo umowa była ustna), że mogę go
podać do sądu - więc co - też mi nie wolno?
Jak ktoś wyżej napisał - sporo firm obciąża klientów kosztami wezwań do
zapłaty, więc dlaczego nie można obciążyć kosztami samej windykacji?
A teoretyzując - jeśli nie mam żadnej pisemnej umowy, ale klient się spóżnia
z zapłatą, to czy mogę mu wysłać informację, że jeśli w ciągu podanego
terminu nie ureguluje długu, to sprawa zostanie skierowana do windykacji, a
koszty obsługi przerzucone na niego? Czy jeśli odeśle taką podpisaną
informację, to będzie to równoznaczne w umową?
Sławek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.10 09:31 Volver
- 13.12.10 09:32 Liwiusz
- 13.12.10 09:52 Volver
- 13.12.10 09:56 Liwiusz
- 13.12.10 09:57 Liwiusz
- 13.12.10 11:10 Henry(k)
- 13.12.10 11:31 Volver
- 13.12.10 14:22 witek
- 13.12.10 14:23 Liwiusz
- 13.12.10 14:23 witek
- 13.12.10 14:25 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent