Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> Mr Internet pisze:
>
>>>> I zaraz potem ma wypierdalac w podskokach, bo mu to mowie.
>>>
>>> Ale dopiero jak powiesz. I to lepiej grzecznie, bo jak nie, to może dać
>>> ci w pysk i potem się obronić twoim wyzywającym zachowaniem ;->
>>
>> Rotfl, jak mi kolo da wpysk to bbedzie wtargniecie juz, i do tego
>
> Nie, to nie będzie wtargnięcie, tylko reakcja na wyzywające zachowanie.

Znaczy napasc na kogos w jego wlasnym mieszkaniu, bo kaze wypierdalac
intruzowi to wg. ciebie uprawnia tego, co wtargnal na reakcje "na
wyzywajace zachowanie"?

>> napaśc,wiec moge w obronei miru domowego w ramach obrony konieczniej
>> rozpierdolić go w drobny mak ;))))
>
> Bzdury.

Wtargniecie. Napasc. I nie mam prawa we wlasnym domu si ebronic?

Chory jestes? Zmieni leki!!!!

>> Potem bedzi eosmioletni proces, na koncu okaze sie, ze jestem niewinny,
>> bo bronilem swojego mieszkania przed zbirem. ;)
>
> Cóż, jeśli będziesz kłamać, jak każdy inny odrażający, pozbawiony honoru
> tchórz, i będziesz miał szczęście, to owszem.

"Wysoki sadzie, siedze sobie w domu, a tu wchodzi jakis typ, ja mu kaze
wypierdalac, a on na mnie z rekami, to chwycuilem co mialem pod reka
zeby sie bronic, i mu pierdoolnalem raz, zeby mnie puscil, upadl,
skrecil se kark, tak było".

>>>> Po za tym chcialbym, zeby bylo jak w stanach - ze takiego kogos mozna po
>>>> prostu zastrzelic
>>>
>>> Lecz się, dzieciaku...
>>
>> Dlaczego?
>>
>> Ni podoba ci sie ochrona wlasnosci?
>
> Nie podobają mi się wszelkie patologie. Także w dziedzinie ochrony
> własności.

Aha.

To moze zostawisz drzwi otwarte i podasz adres. Zajrze do ciebie i
podyskutujemy o patologiach.

>> No dobrze. Masz mnie. Najblizsza ustawa to ta, ktora nakazuje
>> wypierdalac kolesiowi w podskokach na moje zyczenie.
>
> Blisko. Tylko źle to formułujesz.

Co zle formuluje?

>> Pytanie: co byś zrobil, gdybys siedzial w mieszkaniu a tu wchodzi ci
>> koles, tak o, bo nie przekreciles zamka...
>
> Przede wszystkim ja zamykam drzwi.

Zalozmy, ze akurat dzis si ezle czujesz i nie zamknales drzwi na klucz.

> A gdyby mi się zdarzyło tego nie zrobić, to gdyby to był ktoś obcy to
> bym się spytał "Pan w jakiej sprawie?".

"Przyszedlem ci zajebac!"

;)

Twoja reakcja?

> A gdyby to był ktoś znajomy, to
> by pewnie było "O, witaj! Fajnie, że wpadłeś! Przyniosłeś może moją
> płytkę?".

"Nie. Pierdolisz. Pierdolisz moja kobiete. Przyszedlem ci zajebac" ;)

> Pukania czasem nie słychać, więc to czy pukał czy nie jest kwestią
> akademicką.

No i?

> Ochrona własności (czy posiadania) ochroną własności (czy posiadania),
> ale ty chcesz zachowywać się jak cholerny fundamentalista czy zwykły,
> prymitywny bandzior. I masz pretensje, że prawo tego nie pochwala.

Znaczy co jest prymitywnego w tym, ze nie zycze sobie, zeby ktokolwiek z
ulicy wchodzil do mojego mieszkania bez mojej zgody?

Slucxhaj, sa takie kraje na swiecie, gdzi emozna zostawic w wypasionym
kabrio kluczyki i nikt go nie tknie. No i nie jest to Polska.

Sa inne kraje, gdzie na szybach sklepów po polsku wlasciciele pisza, ze
towar jest chowany i ze nie ma co krasc.

Nie wiem dlaczego prawo zezwala na taka akcje, jak wejscie kogokolwiek
do czyjegos domu, tylko dlatego, ze drzwi nie byly zamkniete na klucz.


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.