Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c6qrtv$o6r$1@inews.gazeta.pl...

> Brak nielegalnych plikow jest dowodem na nieuzasadnione
> zabranie sprzetu. Wine ponosi rekwirujacy sprzet
> (tzn. osoba podejmujaca taka decyzje).

Nie masz racji. To, czy zabranie sprzętu było uzasadnione, czy nie ocenia
się względem informacji posiadanych w chwili podejmowania decyzji.

> To czy dzialala
> w dobrej wierze czy nie - to juz jej problem.
> Ale szkoda jest i winny tez jest.

Szkoda jakaś tam jest. Ale winnego nie ma. Wina w tym wypadku musi polegać
na naruszeniu odpowiednich procedur.
>
> Czemu bez sensu? Sens ma - stwierdzenie faktu.

Jakiego faktu? że policjant nie znalazł? Ale to nie dowód, że tam tego nie
ma. Może jest, tylko nie umiał?

> Natomiast jest niewygodne dla policjanta.
> Ale to juz jego problem.

Czemu nie wygodne? No przecież jakaś podstawa zabrania sprzętu musi być.
Piszesz tak, jakby policjanci latali po domach i dla grandy zatrzymywali
sobie sprzęt. A tak się raczej nie dzieje i z reguły jednak nie trafiają
do przypadkowych osób.

> Tym nie mniej problem znika jesli
> sprzet sie plombuje. Wowczas to oswiadczenie
> faktycznie wydaje sie zbedne (chyba).
>
> >Samo pojęcie "nielegalnego pliku" jest zresztą dość kontrowersyjne.
> >
>
> Zdecydowanie TAK!
> Tylko ze cala ta heca z rewizjami komputera polega
> na znalezieniu nielegalnych plikow.
> Jak to pojecie jest zdefiniowane teraz ?
>
A co to jest nielagalny plik?
>
> Normalnie - nie ma potrzeby.
> Ja pytam sie jednak na wypadek, gdyby policjant
> kierowal sie osobistymi zagrywkami. Policjant
> tez czlowiek i moze miec swoje fochy. Jak sie
> przed tym zabezpieczyc?

Jeśli to zrobi z tzw. głową, to się nie zabezpieczysz. No ale tu potrzeba
fochów nie jednej osoby, a co najmniej kilku. Ktoś go musi tam wysłać i
jeszcze dać ludzi do pomocy. Inny ktoś później to musi zatwierdzić. To już
zaczyna się całe stado robić. Oczywiście takiego zbiegu okoliczności
wykluczyć nie mogę, ale przyznasz, że współdziałanie co najmniej czterech
osób w celu wyrządzenia Ci akurat nieprzyjemności wydaje się mało
prawdopodobne.
>
> I jeszcze jedno. Czy policjant taki musi powiadomic
> osobe, ze jest toczona jakas sprawa? Dac jakis
> dokument typu: "rewizja sprzetu w sprawie X,
> na polecenie Y" ?

Jeśli przeszukanie jest wykonywane na podstawie legitymacji służbowej lub
nakazu kierownika jednostki, to wówczas pozostawia się pokwitowanie, a
pocztą przychodzi postanowienie prokuratora w tej sprawie. Z tego
postanowienia wynika o co chodzi. Jeśli natomiast mają nakaz prokuratora,
to od razu z niego wynika wszystko. Co do zasady raczej osobę przed
przeszukaniem oględnie informuje się ustnie o co chodzi.