-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
Date: Sat, 23 Sep 2006 14:17:26 +0200
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 18
Message-ID: <1...@h...pt>
References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609212209420.1212@athlon64>
<eeuvaa$a6a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609230955500.2212@athlon64>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1159014882 29675 80.55.44.190 (23 Sep 2006 12:34:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 12:34:42 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415304
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 23 Sep 2006 10:25:16 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Po pierwsze niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo ścigane z
>> urzędu, czy z oskarżenia prywatnego działania może prowadzić sama
>> policja z własnej inicjatywy. Po prostu w tym drugim wypadku trzeba
>> post factum uzyskać wniosek o ściganie.
> W sumie - dopisuję na koniec, czytając przed wysłaniem - chyba w tym
> miejscu leży pies pogrzebany. Co pozwala na działanie "post factum",
> skoro *przepis* jasno stanowi że "ściganie następuje na wniosek"?
Ściganie, nie prowadzenie postępowania przygotowawczego (?).
Ale zgadzam się z Tobą, że w każdym takim przypadku powinno być prowadzone
postępowanie dyscyplinarne mające wykluczyć ew. materialne
zainteresowanie. /"no bo w przypadu nawet uzasadnopnego podejrzenia innych
ściganych na wniosek nie zareagował i prowadził"/
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 12:47 Olgierd
- 23.09.06 13:03 Robert Tomasik
- 23.09.06 13:15 Troll Przemek R.
- 23.09.06 14:18 Andrzej Lawa
- 23.09.06 22:32 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 22:24 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 23:42 Andrzej Lawa
- 24.09.06 10:37 poreba
- 24.09.06 13:17 Robert Tomasik
- 25.09.06 00:54 poreba
- 25.09.06 09:29 Robert Tomasik
- 25.09.06 07:49 Gotfryd Smolik news
- 25.09.06 09:27 Gotfryd Smolik news
- 25.09.06 11:32 poreba
- 25.09.06 12:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.