"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a) :
> > ZauraK <z...@z...zaurak> writes:
> >
> >> Jacek Osiecki pisze:
> >> > A nawet darmowy soft nie uchroni jeśli się będzie miało do
> >> > czynienia z debilem który zadecyduje o zajęciu komputerów celem
> >> > przeprowadzenia "ekspertyzy" :(
> >> No i jeszcze napisze "ekspert", że działano na szkodę Free
> >> Software Foundation ;->
> > Łamanie GPL to działanie na szkodę FSF.
>
> Uważasz, że posiadanie programów na licencji GPL jest łamaniem
> licencji GPL?

Jeśli chodzi o łamanie GPL, to nieudostępnianie kodu źródłowego razem
z wersją dwójkową jest działaniem na szkodę Fundacji, ponieważ jest
sprzeczne z filozofią i ideologią wolnego oprogramowania, którą FSF
propaguje i która jest podstawą Fundacji. Jeśli chodzi o szkody
materialne, wymierne, to dobry prawnik na pewno potrafiłby je
wypunktować.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl