"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał:

>A gdzie tam jest napisane, że przedmiot kontroli czy przeglądania ma
>popełnić czyn zabroniony ???
To odczytałem z Twojej wypowiedzi.

>Jeśli na dworcu odebrano zgłoszenie, że podłożno "bombę" to można przeglądać
>zawartość wszystkich bagaży i ładunków, gdy się jej szuka, bo jest
>podejrzenie czynu w ogóle, a nie dlatego, że dany obiekt kontroli go mógł
>popełnić.
1. Ten obiekt 'popełniający' to lekki przekąs ;-/
2. Twoja wypowiedź potwierdza moje zdanie: wystarczy, aby bagaż był
np. na dworcu.
3. Sprawdź zapis § 17 (i dalszych wiadomego rozp.) i wskaż gdzie tam
masz warunek "czynu pod groźbą" ?
4. Nie ma ? A to chryja ! Zobacz akt niższego rzędu rozszerza
uprawnienia Policji wynikające z ustawy (wniosek do Rzecznika...)
5. Idąc tym tropem moża interpretować zapis art. 15: 'jeśli na dworcu
[co tam na dworcu-gdziekolwiek] odebrano zgłoszenie... to można
dokonać kontroli osobistej każdego"

>Jeśli uzyskano informacje np. operacyjne, że danym autem, wagonem
>mogą być przewożone przedmioty z przestępstawa (pomijając wystapienie o
>przeszukanie) to można dokonać przeglądania zawartości tegoż bagażu, bez
>względu na to czy kierowca, pasażer jest podejrzewany o dokonanie tych
>czynów.
A więc stosujesz odpowiedzialność zbiorową i prawa konstytucyjne
jednostki juz cię nie interesują ?

>Przecież zaglądanie do bagażu (torby) jest czynem naruszającym konstytucyjne
>prawo do prywatności, myślisz, że dworce i pojazdy są wyłączone z ochrony
>konstytucyjnej ?
Nie nie myslę i moja interpretacja zapisu ustawy potwierdza to
(potwierdza to także wspomniane rozp.)

>Czyżby ustawodawca chciał powiedzić, że w tych miejscach
Nie wiem co chciał powiedzieć czytam co napisał.

>> Uprzedzając wątpliwości bagaż można przeglądać BEZ udziału jego
>> właściciela, wystarczy, że znajduje się na dworcu, portach...
>W tym względzie nie mam wątpliwości.
Czyli przeczysz temu co do tej pory napisałeś (czytaj: bagaż można
przeglądać [..] wystarczy, że znajduje się na dworcu) :-)

Artur Golański