witek <w...@g...pl.invalid> pisze:
> A. Filip wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> pisze:
>>> Wiesiaczek wrote:
>>>> W dniu 13.09.2015 o 23:08, witek pisze:
>>>> ...
>>>>>> więc jak to jest od strony
>>>>>> prawnej?
>>>>>
>>>>> jak coś jest nie do ciebie to wypadałoby chyba tego nie rozpowszechniać
>>>>> i nie czytać.
>>>>> podstawą prawną jest zwykła kultura
>>>>
>>>> O jakiej kulturze mowa?
>>>> Przede wszystkim to jest e-mail adresowany do mnie w sprawach, można by
>>>> rzec służbowych a nie spowiedzi zakochanej panienki.
>>>
>>> jak do ciebie to mozesz sobie z nim robic co chcesz.
>>> chodzi o przypadek, kiedy do twoje skrzynki wpada list nie do ciebie.
>>
>> Więc wystarczy że "każdy spamer" coś takiego wstawi sobie do stopki i stwierdzi że
>> dostałeś jego email (spam) przypadkowo żebyś nie mógł zraportować jego spamu?
>>
>> Weź ty się dostosuj do świata jaki jest a nie takiego jaki być powinien.
>>
>
> po co pytasz jak znasz odpowiedz tylko chcesz potwierdzenia
> a te ktore ci nie pasują zwyzywasz od kaczynskich.
>
> nie moja wina, ze nie umiesz czytac

A to twoja wina że chcesz promować standardy które z miejsca zostaną szeroko
wykorzystane "przestępczo"? Jak chcesz promować standardy które są patrząc z
jednej perspektywy "może całkiem sensowne" to nie bądź *ślepy* na inne perspektywy.
Nie po to się rozwiązuje jeden problem żeby stworzyć dwa gorsze, a promowanie
standardów prawa/obyczajów aż tak na rękę spamerom mnie osobiście wkurwia.
[ Jakieś bardziej kulturalne słowo byłoby "niedokładne" ]

--
A. Filip
Dobroć pełza tam, gdzie nie może iść. (Przysłowie szkockie)