Użytkownik "ikar" <i...@w...slask.pl> napisał w wiadomości
news:dr2e75$9nt$1@inews.gazeta.pl...

[cut]

Więc tak. Do zobowiązań powstałych przez 1.01.2005 r. stosujemy art. 41 KRO
w starym brzmieniu (sprzed nowelizacji z czerwca 2004r.), czyli jest
możliwość, aby wierzyciel zaspokoił się z majątku wspólnego małżonków
(obecnie wymaga to zgody współmałżonków). Problem tylko w tym, że jest już
po rozwodzie, więc raczej nie można obciążyć majątku wspólnego, który już po
prostu nie istnieje. Zresztą jak przypuszczam nie było go za wiele.

Niezależnie od tego art. 30 KRO stanowi, że za zobowiązania zaciągnięte
przez przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania
zwykłych potrzeb rodziny oboje małżonkowie odpowiadają solidarnie (np.
pożyczka wzięta na remont wspólnego mieszkania). Wydaje mi się, że w takiej
sytuacji małżonek (a raczej ex-małżonek) mógłby żądać od drugiego ex-małżona
zwrotu połowy spłaconego zobowiązania na zasadzie regresu.