Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dr3559$77m$1@inews.gazeta.pl...
> Więc tak. Do zobowiązań powstałych przez 1.01.2005 r. stosujemy art. 41
> KRO w starym brzmieniu (sprzed nowelizacji z czerwca 2004r.), czyli jest
> możliwość, aby wierzyciel zaspokoił się z majątku wspólnego małżonków
> (obecnie wymaga to zgody współmałżonków). Problem tylko w tym, że jest już
> po rozwodzie, więc raczej nie można obciążyć majątku wspólnego, który już
> po prostu nie istnieje. Zresztą jak przypuszczam nie było go za wiele.
>
> Niezależnie od tego art. 30 KRO stanowi, że za zobowiązania zaciągnięte
> przez przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania
> zwykłych potrzeb rodziny oboje małżonkowie odpowiadają solidarnie (np.
> pożyczka wzięta na remont wspólnego mieszkania). Wydaje mi się, że w
> takiej sytuacji małżonek (a raczej ex-małżonek) mógłby żądać od drugiego
> ex-małżona zwrotu połowy spłaconego zobowiązania na zasadzie regresu.

o to wlasnie mi chodzilo - pieknie dziekuje - z mam nadzieje ostatnim
pytaniem zwroce sie jutro badz na priv.

dzieki
majka