W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hsh496$l26$1@opal.icp
net.pl
*Nostradamus* napisał(-a):

> Miało być EOT ale....
>
> Za głupiś aby zerozumieć, że mógł zmienić pas zanim ciągła linia się
> pojawiła???

Za głupi jesteś żeby zrozumieć, że kiedy już ona była, to nie miał prawa
znajdować się z jej drugiej strony? I nie wiem dlaczego twierdzisz, że
przejechał przez nią wcześniej jakby to miało usprawiedliwiać jazdę po
jej drugiej stronie (pod prąd)

>>> Nie miał takiego prawa jeśli jego manwer spowodował zagrożenie.
>>
>> W momencie jego rozpoczęcia takiego zagrożenia nie było. Powstało w
>> trakcie skręcania i to policjant je stworzył rozpoczynając
>> wyprzedzanie

> Skąd skręcający może coś o tym wiedzieć skoro nie widział auta
> wyprzedzającego??

Jak nie widział, to nie wyprzedzał. Policjant zaczął wyprzedzać już w
trakcie skręcania, czego dowodem jest to że uderzył w lewe drzwi

> Wyprzedzający powie, że był na lewym pasie gdy skręcający włączył
> migacz i


> zaczął skręcać albo, że stojący na prawym pasie samochód nagle ruszył
> i

Jaki stojący? Jechał

> skręcając zajechał mu drogę. Potwierdzi to świadek ( a takowy jest)
> i.....dupa.

Właśnie po to są malowane podwójne ciągłe przed zjazdami do posesji żeby
nie było sytuacji takich jak w tym wątku. Cóż z tego kiedy policjnatowi
jako przedstawicielowi prawa wydawało sie że stoi ponad nim? Nie wiadomo
co świadek potwierdzi. A w ogóle to musiałby być niespełna rozumu
pakując sią w taką grubymi nićmi szytą aferę

> Głupiś.

> Tym razem ostatecznie EOT bo albo zrozumiałeś o czym piszę i dalsze
> ciągnięcie wątku jest niepotrzebne albo niezrozumiałeś a wtedy
> ...szkoda
> klawiatury.

Nie, to Ty do swojej zakutej pały nie dopuszczasz rzeczy oczywistych, a
braki w wiedzy uzupełniasz zmyśleniami.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P