Użytkownik "Gray" <n...@a...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hs8u5e$a56$...@m...internetia.pl...


> Wina jest jednoznaczna.

ale to twoje zdanie, ktore niekoniecznie ma poparcie w faktach

> Wyprzedzający po za tym wcale nie kwestionuje, że wyprzedzał na ciągłej i
> przywalił. Sugeruje tylko, że go domniemane światła awaryjne zmyliły
> stojącego rzekomo samochodu.

ale mnie teraz swiatla wyprzedzanego wogole nie interesuja, to jest kwestia
dowodowa, ktra zostanie przez sad przyjeta, lub odrzucona

> Bez urazy: dlatego podaj na czym się opierałeś, tak bardziej konkretnie.
> Bo albo nie czytałeś art.22 i 24.Pord, albo manipulujesz.

ale czego nie rozumiesz, art. 22. 4?
bo o nim wlasnie mowie

>To pamiętajcie, że ten z tyłu to musiał jeszcze dojechać do tego z przodu,
>żeby mu przywalić. Teraz jaśniej? ;-). Albo dla mniej kumatych: skręcił,
>stanął w porzek drogi i zaczekał, aż ktoś przydzwoni?

i wlasnie dlatego ze nie stanal, i nie czekal sklaniam sie ku tezie ze nie
zastosowal sie to art 22.4 i zwyczajnie zajechal droge wyprzedzajacemu go
(nieprawidlowo) pojazdowi, co nie zwalnia go z odpowiedzialnosci za
spowodowanie kolizji