-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@p...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kolizja
Date: Wed, 8 Mar 2006 11:27:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dumbll$iaq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dukhcr$d3d$1@atlantis.news.tpi.pl> <dukkl2$r7g$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dul3of$g7s$1@nemesis.news.tpi.pl> <dul4ne$is1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dum6rb$ic3$4@inews.gazeta.pl> <dum9c0$5lt$1@atlantis.news.tpi.pl>
<duma26$6c4$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141813749 18778 83.17.154.98 (8 Mar 2006 10:29:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Mar 2006 10:29:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372541
[ ukryj nagłówki ]
>
> wystarczy?
> jak na razie mamy dowód zdarzenia (oświadczenie) i dowód poniesienia jakiś
> kosztów związanych z naprawą samochodu (faktury)
> nie ma dowodu wysokości szkody, oświadczenie nie zawiera też wskazania
> zakresu uszkodzeń
bylo zdarzenie i powstala szkoda /bezsporne/ , powod przedstawie faktury z
zakladu naprawczego / koszt naprawy samochodu jest wyokoscia szkody/...
jedyne co moze kwestionowac pozwany to ew , ze szkoda zostala powiekszona
przez inne zdarzenie lub wysokosc szkody ne jest adekwatna do zdarzenia ...
to jest szablonowowa sprawa z sad
w interesie sprawcy jest spisywanianie protokolu zdarzenia i dokladnego
opisywania uszkodzen
> nie widzę podstaw do przerzucania ciężaru dowodu na pozwanego, nadal
> wystarczy że zaprzeczy wysokości szkody
nie zartuj ... widzailes gdzie w sadzie ,zeby wystarczylo samo stwierdzenie
,ze ja sie z tym nie zgadzam i juz??? pozwany moze powolac bieglego ale
jezeli nie powola to przegra
pozdrawiam
Ł
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.06 12:16 Arek Margraf
- 08.03.06 12:33 Lookasik
- 08.03.06 14:32 Adam
- 08.03.06 14:40 Adam
- 08.03.06 14:42 Adam
- 08.03.06 14:46 Adam
- 08.03.06 16:56 Lookasik
- 08.03.06 16:56 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]