Użytkownik "witek" <w...@g...pl>

>> Jeśli już był taki temat, to nie krzyczcie, tylko poproszę o link :)
>
> byl, do dzisiaj, ale merytoryczne argumenty sie skonczyly wiec posłałem
> wątek do KF.
>
> poczytaj wątek "wskazanie kierującego" pare postów wyżej z pominięciem
> postow niejakiego płaszczycy, który zawsze wie lepiej.

Od Ciebie czy w ogóle ? ROTFL

>...
> generalnie
> a) straż miejska ma złapać kierowcę za rekę, ale pytać kto prowadził już
> nie za bardzo może, ze względów formalnych
> b) to samo pytanie moze ci zadać policja jak jej przekażą sprawę, wiec jak
> chcecie przeciągać, to możecie ich chwilowo wysłać na drzewo, że to nie
> leży w ich kompetencjach. Może im sie dalej nie chciec ciągnać, ale jak
> przekażą papiery policji to jesteście w tym samym punkcie.
> c) PoRD mówi, art 78.4 mowi, że macie na głowie stawać i wiedzieć kto
> użytkował samochód. Wyjątków, ani ograniczenia czasowego nie przewidziano.

Nonsens.
Przepis mówi, że JEŚLI powierzono to należy wskazać komu POWIERZONO. Nic nie
ma o stawaniu na głowie i innych chorych tezach.

> d) art 97 KW za złamanie art 78.4 PoRD przewiduje grzywnę dla właściciela
> samochodu, chociaż część sędziów uważa inaczej i sprawy umarza twierdząc,
> że "nie pamiętam" nie podpada pod zagrożenie bezpieczeństwa.

To najpierw trzeba wykazać UMYŚLNOŚĆ

> e) poniewaz od wykroczenia minęło już 30 dni, wiec sprawa mandatem
> zakończyć sie nie może i przespacerujecie się do sądu grodzkiego.

Może, wystarczy że sobie odpuszczą albo winny znajdzie się sam. Winnego
można było swego czasu kupić, nielegalnie oczywiście.

>
> Generalnie zakończenia mogą być dwa. Albo wam się upiecze, albo szef firmy
> zarobi grzywnę. Utarło się 500 zł plus koszta. Puntków za to nie ma
>

Za co ? Niewskazanie ? Jak wyżej. Jeszcze nie wiadomo jak się wszystko
potoczy.