Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> On Mon, 29 Oct 2007, Piotr Dembiński wrote:
>
>>> prawo do przeczytania kodu ma się nijak do prawa do jego
>>> modyfikacji
>>
>> Czy zakodowanie programu w postaci instrukcji maszynowych nie
>> spełnia przypadkiem definicji zabezpieczenia cyfrowego?
>
> IMO zdecydowanie nie.

IMO w niektórych przypadkach tak.

[...]

> Idzie o to, że PRZEZNACZENIEM tychże środków ma być
> "zabezpieczanie".
> To nie może być "przy okazji"!
> Art.6..10
> Przeznaczeniem kodu maszynowego jako takiego jest wykonywanie
> wszelkich zadań programu, a nie "zabezpieczenie".

W ogólnym przypadku takie zabezpieczenie jest efektem ubocznym.
Z drugiej strony -- bardzo często o decyzji o zastosowaniu języków,
dla których istnieją kompilatory generujące kod bajtowy lub maszynowy,
decyduje właśnie fakt, że taki kod bajtowy bądź maszynowy jest
nieczytelny dla człowieka i trudniejszy w analizie.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl