-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klopot z klientem
Date: Sat, 17 Jan 2004 12:51:29 +0100
Organization: Gnu-Linux
Lines: 19
Message-ID: <bub79l$ope$8@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <bu9grf$eik$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu9u7k$evp$5@news.onet.pl>
Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1074339957 25390 149.156.105.134 (17 Jan 2004 11:45:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 11:45:57 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188135
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
[...]
> Poważny problem upatruję w tym, że możesz nie posiadać umowy Was wiążącej,
> bo w praktyce w warsztatach mało kto bodaj zamówienie pisze. Ale nie mam
> pomysłu jak ten problem przeskoczyć. Jeśli do zawarcia umowy doszło w II
> połowie 2003 roku, to ewentualnie można przyjąć, ze to umowa ustna. Tylko
> pozostanie to jakoś udowodnić. Wcześniej był przepis mówiący o
> konieczności zawierania na piśmie umów powyżej 2.000 zł i sąd dowodu ze
> świadków nie dopuści.
Czy uchylony przepis stosuje sie do umow spezed "uchylenia" ?
Bo na moj prosty rozum to przepis ine dotyczy umowy lecz
dopuszczenia dowodu z zeznan swiadkow, a to dopuszczenie mialoby byc teraz,
a nie w czasie gdy przepis o inedopuszczaniu obowiazywal.
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.04 12:56 M&m
- 17.01.04 14:40 xmarcel
- 17.01.04 12:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent