W dniu 09.08.2025 o 10:11, Shrek pisze:

>> Bowiem to był urzędnik, a nie kapitan kajaka.
> No ale skoro kajak jest statkiem, to co stoi na przeszkodzie:P Jak
> robimy kurwę z logiki to czemu tylko w ograniczonym zakresie?
>
To, że Ty czegoś nie rozumiesz, albo o czymś nie masz pojęcia nie
znaczy, że ktoś tu robi "kurwę z logiki". Ustawodawca uznał, ze z punktu
widzenia przepisów o konieczności bycia trzeźwym nie ma znaczenia czy
chodzi o statek, czy kajak. By w milionie miejsc nie pisać o statku,
tratwie, żaglówce, kajaku itd, dla czytelności zapisu zdecydował, co to
statek i już sobie później do tego wraca. Nie wolno kierować pod wpływem
żadną z tych jednostek.

Czy słusznie, to osobna sprawa. Bycie pod wpływem alkoholu w pracy też
często nie wiąże się z żadnym zagrożeniem. Co może spowodować lekko
pijany księgowy? Najwyżej źle VAT naliczy. A przecież to zabronione.
Moim zdaniem słusznie.
--
(~) Robert Tomasik