W dniu 9.08.2025 o 14:40, Robert Tomasik pisze:

> To, że Ty czegoś nie rozumiesz, albo o czymś nie masz pojęcia nie
> znaczy, że ktoś tu robi "kurwę z logiki". Ustawodawca uznał, ze z punktu
> widzenia przepisów o konieczności bycia trzeźwym nie ma znaczenia czy
> chodzi o statek, czy kajak.

No właśnie najwyrażniej nie uznał skoro wpisał statek. A kajaka nie
wpisał. Potem robi się kurwę z logiki że kajak to statek i ustawodawca
miał najwyraźniej na myśli tak. A to zwykłe nadużycie. Statek to statek
a kajak to kajak. Podobnie jak statkiem nie jest koło ratunkowe, stup,
materac, wanna, ponton czy rower wodny, mimo że wszystko pływa i na siłę
do tej definicji pasuje. Żeby rozwiać wątpliwości ustawodawca dodał "w
tym również prom, wodolot i poduszkowiec" - czy to jest kategoria kajaka?

No a jeśli lecimy w chuja to czemu tylko w sprawie promili? Skoro kajak
jest statkiem, to czemu kapitan tego statku nie może udzielać ślubu?
Jakie prawo obowizuje na kajaku - kraju macierzystego, czy tego w którym
pływasz? itd. Dlaczego ograniczać się w robieniu kurwy z logiki tylko do
promili?

Pomijam już sensowność tego zakazu - kajakiem raczej nikogo nie zabijesz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!