Marcin D pisze:

>
> "1.Zleceniodawca zleca Zleceniobiorcy prowadzenie sprawy (tu opis sprawy)
>
> 2.Za te czynności Zleceniodawca zobowiązuje się zapłacić Zleceniobiorcy kwotę
> 30% brutto wartości uzyskanego roszczenia. Powyższa kwota pokrywa
> wynagrodzenie Zleceniobiorcy, nie pokrywa natomiast kosztów powstałych w
> przypadku konieczności prowadzenia sprawy sądowej.
> (...)
> 4.Umowa zostaje zawarta na czas do wyegzekwowania od (tu nazwa pozywanego
> urzędu) należnych Zleceniodawcy świadczeń. W przypadku, gdy umowa zostanie
> rozwiązana przed tym terminem przez Zleceniodawcę, Zleceniodawca zobowiązany
> jest zapłacić Zleceniobiorcy kwotę wynikłą z §2, w wysokości należnej z
> tytułu uzyskanej przez Zleceniobiorcę kwoty"


Wg. mnie wobec braku wyegzekwowania czegokolwiek prawnikowi nic sie nie
należy i nie ma sie czym martwić.
Po rozwiązaniu umowa przestaje obowiązywać i na jej podstawie nie można
dochodzić wynagrodzenia od roszczenia które będzie wyegzekwowane później.

>
> Swoją drogą, 30% dla prawnika a wszelkie dodatkowe koszty pokrywa
> zleceniodawca;)

A to akurat mnie nie dziwi. Gdyby koszty miał pokrywać prawnik to w
skrajnym wypadku musiałby jeszcze dopłacić.


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.