xxx napisał(a):
> Uzytkownik "rhonda" <w...@h...com> napisal w wiadomosci
> news:FQPEe.1133$in2.380@trndny05...
>
>>xxx wrote:
>
> czy to na 100% ?, czy mozna to uchylic lub zaskarzyc?
>
>
Człowiek z którym gadasz, znany także jako "człowiek o 1000 nickach"
jest dosyć kiepskim źródłem wiedzy na temat prawa polskiego i praktyki
orzeczniczej. Z grubsza jego poglądy można strescić w ten sposób, że jak
jakiś przepis jest dla człowieka niekorzystny to jest on niezgosny z
konstytucją, prawami człowieka, sztrasburg go uchyli, a sedziowie to
prostytutki w togach, bo w USA to byłoby niedopuszczalne, bo tam sądzą
nieprzkupni przysięgli.

A co do twojego pytania. Odpowiedź brzmi: nie, nie można. Sad ocenia
tylko, czy były uzasadnione podejrzenia co do popełnienia przyestępstwa,
które uzasadniały zatrzymanie. Jeżeli wydano wyrok nakazowy to znaczy,
że były. Kwestia prawomocności wyroku nie ma znaczenia, bo nie ocenie
się winy.

Oczywiscie zaraz pan kameleon z USA pod jakimś kolejnym nickiem mnie tu
skrytykuje, nazwie bucem sądowy, prostytutką, wyzwie I preszesa Sadu
Najwyzszego od kutasów, przytoczy jedno z tych 3 orzeczeń strasbourskich
jakie zna (nie koniecznie pasujące do sprawy, i nie proś o
przetłumaczenie bo każe sobie za to zapłacic) albo rzuci jakims
artykułem z amerykańskiej prasy. Bo wiecej nie umie.

--
Falkenstein
Veni, Lucifer