Dnia Sun, 30 Sep 2007 22:17:26 +0200, Tristan napisał(a):

>> Były. Taką informację otrzymał od człowieka spotkanego w lesie, który
>> wyraził się, że jest właścicielem lasu.
>
> A Andrzej Lawa wyraził się, że jest właścicielem tej grupy. I co z tego?
> Wierzysz każdemy napotkanemu przybłędzie?

Po pierwsze Andrzej Ława nie jest przybłędą. Po drugie jest to dla mnie
oczywiste, że nie jest właścicielem tej grupy. To przecież oczywiste.
Natomiast jest dla mnie także oczywiste, że każdy las może mieć jakiegoś
właściciela. Dopóki nie będę wiedział, że jest inaczej, zakładam, że
ktoś, kto powie, że jest właścicielem - jest właścicielem.

>> Rozumiem, że w każdym miejscu - las, pole, łąka, budowa itd. - należy
>> Twoim zdaniem przyjąć takie stanowisko "co mi tu pan pieprzysz,
>> przecież wiem, że to wspólne, więc niczyje!"?
>
> Nie niczyje tylko wspólne.

Aha, więc widzisz las to myślisz "wspólny", widzisz jezioro myślisz
"wspólne"? Czy to ogranicza się wyłącznie do tych dóbr, czy nie czujesz
przemożnej potrzeby uwspólniania także innych dóbr?

A tak na marginesie: dlaczego nie myślisz o tych rzeczach per "czyjeś"?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/