Dnia Mon, 01 Oct 2007 03:42:51 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Po pierwsze Andrzej Ława nie jest przybłędą. Po drugie jest to dla mnie
>> oczywiste, że nie jest właścicielem tej grupy. To przecież oczywiste.
>
> Dlaczego to jest niby takie "oczywiste", hmm?

Bo to fakt notoryjny.

>> Natomiast jest dla mnie także oczywiste, że każdy las może mieć
>> jakiegoś właściciela. Dopóki nie będę wiedział, że jest inaczej,
>> zakładam, że ktoś, kto powie, że jest właścicielem - jest właścicielem.
>
> Możesz sobie też zakładać, że w lotto padną jakieś konkretne numerki.
> Może trafisz

To jest gra losowa, mimo pozornej zbieżności nazw (los-las), reguły te
nie mają zastosowania w drzewostanie.

>>>> Rozumiem, że w każdym miejscu - las, pole, łąka, budowa itd. - należy
>>>> Twoim zdaniem przyjąć takie stanowisko "co mi tu pan pieprzysz,
>>>> przecież wiem, że to wspólne, więc niczyje!"?
>
> A'propos budowy: chyba żadnej w życiu nie widziałeś... Zabezpieczenie
> terenu oraz tablica informacyjna to OBOWIĄZEK.

Widziałem, masz rację - to obowiązek. Ale grodzenie lasu nie jest
obowiązkiem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/