W dniu 30.09.2020 o 10:45, Marcin Debowski pisze:

>>>>> Konstrukcja art. 298 kk powoduje, że nie da się gościowi przypisać
>>>>> usiłowania.
>>>> Z ciekawości - czemu?
>>> On MZ nie wyłudza odszkodowania. Wyłudzałby je ewentualnie, gdyby
>>> działał w porozumieniu z kierowcą, który ma umowę ubezpieczenia.
>> "Art. 298
>> § 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia,
>> powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>
>> § 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego
>> dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania."
>> Nigdzie nie widzę, że ma to być umowa ubezpieczenia na sprawcę. A
>> przypadku pojazdów mechanicznych oczywistym jest, że jest on
>> ubezpieczony - jak nie przez właściciela to przez fundusz gwarantowany.
>> Więc sprawca wie, że że zdarzenie jest taką umową objęte.
> Ale podkolny rzucaciel nie działa w celu uzyskania odszkodowania z
> tytułu umowy ubezpieczenia. On probuję te forsę dostać od kierowcy, nie
> od ubezpieczyciela.
>
Jakkolwiek by nie próbował, to w tym rzecz, że jak mu się tego od
kierowcy nie uda wydrzeć, to pewnie "dobrowolnie odstąpi" od wydzierana
od ubezpieczyciela.

--
Robert Tomasik