Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7496e0$0$501$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30.09.2020 o 10:45, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Konstrukcja art. 298 kk powoduje, że nie da się gościowi
>>>>> przypisać
>>>>> usiłowania.
>>>> Z ciekawości - czemu?
>>> On MZ nie wyłudza odszkodowania. Wyłudzałby je ewentualnie, gdyby
>>> działał w porozumieniu z kierowcą, który ma umowę ubezpieczenia.
>> "Art. 298
>> § 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy
>> ubezpieczenia,
>> powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego
>> odszkodowania,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>
>>> § 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego
>>> dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania."
>>> Nigdzie nie widzę, że ma to być umowa ubezpieczenia na sprawcę.

>> Ale podkolny rzucaciel nie działa w celu uzyskania odszkodowania z
>> tytułu umowy ubezpieczenia. On probuję te forsę dostać od kierowcy,
>> nie
>> od ubezpieczyciela.
>
>Jakkolwiek by nie próbował, to w tym rzecz, że jak mu się tego od
>kierowcy nie uda wydrzeć, to pewnie "dobrowolnie odstąpi" od
>wydzierana
>od ubezpieczyciela.

No ale zaraz - mowimy o zarzucie usilowania.
To niech udowadnia, ze nie zamierzal wydzierac od ubezpiecyciela, bo
na razie to macie film z kamery, i wyglada na to, jakby zamierzal :-P

Najwyzej sad mu uwierzy i z aresztu wypusci :-)

J.