On 2020-09-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.09.2020 o 10:48, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W praktyce co do zasady sprawcami przestępstwa ubezpieczeniowego są
>>> strony umowy ubezpieczenia, co nie oznacza, iż sprawcą nie może być
>>> osoba trzecia wywołująca zdarzenie w celu otrzymania odszkodowania przez
>>> osobę trzecią, która nie jest stroną takiej umowy. Sprawcą może być
>>> każda osoba powodująca zdarzenie, mogące stanowić podstawę do wypłaty
>>> odszkodowania, także dla innego podmiotu, nie dla niej samej."
>>
>> Brakuje mi "w celu".
>
> W jakim celu to już bada sąd (albo niestety wcześnej policja lub
> prokuratura). Jak sprawa do sądu trafi, to raczej się domyślą po co on
> to robił. Jak na policję to jak zwykle - najpierw kilka godzin
> oczekiwania a potem umorzenie, bo może to był tylko prank bro! i kop się
> z koniem.

W jakim celu jest potrzebne aby wyczerpać znamiona przestepstwa
umyślnego, więc kto bada to jeden pies skoro sobie dyskutujemy o
konkretnym przepisie.

>> Nie widzę klarownego połączenia sprawcy z
>> konkretnym ubezpieczycielem czy ubezpieczeniem. Jakby kierowca nie miał
>> ubezpieczenia to tamten też by się rzucił.
>
> W polsce kierowca ma ubezpieczenie zawsze - albo normalnie albo przez
> fundusz gwarancyjny.

A nie może się rzucic pod zagraniczne auto pijanego kierowcy?

--
Marcin