Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f74104c$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30.09.2020 o 00:45, Marcin Debowski pisze:
>>>> Konstrukcja art. 298 kk powoduje, że nie da się gościowi
>>>> przypisać
>>>> usiłowania.
>>> Z ciekawości - czemu?
>
>> On MZ nie wyłudza odszkodowania. Wyłudzałby je ewentualnie, gdyby
>> działał w porozumieniu z kierowcą, który ma umowę ubezpieczenia.

>"Art. 298
>§ 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy
>ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego
>odszkodowania, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do
>lat 5.

>§ 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego
>dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania."

>Nigdzie nie widzę, że ma to być umowa ubezpieczenia na sprawcę. A
>przypadku pojazdów mechanicznych oczywistym jest, że jest on
>ubezpieczony - jak nie przez właściciela to przez fundusz
>gwarantowany. Więc sprawca wie, że że zdarzenie jest taką umową
>objęte.

Za to ... w jakim sensie "powoduje zdarzenie" i jak to sie ma do tego
co widac na filmie ? Bo tam prawie nie ma zdarzenia :-)

Ale zaraz - gdzie policyjna fantazja, to juz nie mozna zarzutow
zmyslic ?
A przeciez wcale nie trzeba zmyslac, niekorzystne rozporzadzenie
majatkiem, skladanie falszywych zeznan, spowodowanie kolizji drogowej,
ucieczka przed policja :-P

J.