-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Stawarz" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: interwencja policji
Date: Sun, 4 May 2003 09:50:47 +0200
Organization: Warsaw University of Technology
Lines: 26
Message-ID: <b92d7c$mv9$1@julia.coi.pw.edu.pl>
References: <3...@e...pl> <7...@w...pl>
<3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: mierek.akademik.pw.edu.pl
X-Trace: julia.coi.pw.edu.pl 1052031020 23529 10.4.32.61 (4 May 2003 06:50:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@p...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 May 2003 06:50:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143784
[ ukryj nagłówki ]Całkowicie popieram stanowisko Arka.
Bylo tu wiele glosów "za moje pieniadze"
"inaczej bys reagował jakby rozpierdalali Twoj samochod".
Brawo ! Ciekaw jestem jakby Ci krzykacze krzyczeli
jesli oni byliby w poblizu takiej alcji policji
i w ramach prewencji rowniez zaliczyli by kilka
profilaktycznych pal.
Jakis czas temu czytalem wypowiedzi osoby ktora
musiala przez 2 lata jezdzic na rozprawy bo uszkodzila
jakiegos narkomana. Ta osoba twierdzila ze domyslnie
powinno sie przyjmowac ze narkoman byl winny
a ona miala prawo zrobic tak jak zrobila (obrona konieczna).
Ciekawe jak w takiej sytuacji byscie mowili o odszkodawaniu
gdyby na miejscu pojawila sie policja i spalowala ta osobe
co w obronie wlasnej uszkodzila tego narkomana ?
Po to wymyslono hierarhie w wymiarze sprawiedliwosci
zeby prokurator a pozniej sad mogl juz bez emocji ktore zawsze
towarzysza policji (bo musza - policjanci to tez ludzie a nie roboty)
ocenic dana sprawe merytorycznie.
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.03 07:57 Tomasz Stawarz
- 04.05.03 08:17 sylwia
- 04.05.03 09:38 Macias
- 04.05.03 09:46 Grzegorz Mejlun
- 04.05.03 10:27 Roman Gladysz
- 04.05.03 11:26 Tomasz Stawarz
- 04.05.03 11:42 SiM
- 04.05.03 11:45 SiM
- 04.05.03 11:50 SiM
- 04.05.03 11:28 grzegorz
- 04.05.03 12:42 Tomasz Stawarz
- 04.05.03 13:05 kachna.pl
- 04.05.03 13:18 Roman
- 04.05.03 14:07 Elita.pl
- 04.05.03 14:21 Elita.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]