On 8 Sty, 13:48, Conkfistador <j...@g...com> wrote:
> Sprecyzuje przyklad:
>
> Oskarzonego aresztowano na podstawie miedzy innymi (przy czym
> bezposrednich dowodow nie bylo)
> zeznania swiadka, ktory twierdzil, ze planowal on z oskarzonym
> przestepstwo. W toku postepowania
> Sad odmowil wiarygodnosci swiadkowi (po prostu klamal co zostalo
> udowodnione), lecz oskarzonego
> skazal. Podkreslam, ze w sprawie nie bylo bezposrednich dowodow, a
> tylko watle poszlaki.
> Oskarzony zlozyl wniosek do prokuratury o wszczecie postepowania wobec
> swiadka w celu ustyalenia motywow
> jakimi kierowal sie skladajac falszywe zeznania (byla wersja ze
> swiadek wspolpracowal z faktycznymi sprawcami).
> Prokuratura, odmowila wszczecia postepowania. Nie poniosl zadnej kary
> za falszywe zeznania... a wersja obrony
> oskarzonego legla w gruzach z uwagi na ta odmowe.
>
> Czy, odmowa wszeczecia tego postepowania przez prokurature, moze byc
> podstawa do odmowy przekazania
> na podstawie ENA?
>
> ---
> student
>
> On Jan 8, 8:19 am, s...@g...com wrote:
>
> > On 8 Sty, 07:46, Conkfistador <j...@g...com> wrote:
>
> > > Można odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli:
> > > 1) ...........
> > > 2) ...........
> > > 3) wobec osoby ściganej, w związku z czynem będącym podstawą wydania
> > > nakazu europejskiego zapadło prawomocne orzeczenie o odmowie wszczęcia
> > > postępowania, o umorzeniu postępowania lub inne orzeczenie kończące
> > > postępowanie w sprawie,
> > > 4)............
>
> > > Podajcie mi przyklady zwiazane z tym punktem prosze.....
>
> > > pozdrawiam
> > > Student
>
> > Hej o co Ci dokładnie chodzi?
> > Przykładem jest, że gdy wobec sprawcy czynu zapadło w Polsce
> > prawomocne (a więc ostateczne - niezaskarżalne w zwyczajnym toku
> > instancji) orzeczenie o odmowie wszczęcia postępowania (orzeczenie
> > takie wydaje policja lub prokuratura), prawmocne umorzenie
> > postępowania lub inne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie ( tu
> > należy wskazać art. 607p KPK pkt 2 - i w komentarzach podkreśla się
> > jego zastosowanie do tego przypadku).
> > Pamiętaj również że art. 607r który zacytowałeś ustala fakultatywne
> > przesłanki zastosowania e.n.a. przez sąd.
> > Według Steinborna - Komentarz z 2006 r. "Podstawą orzeczenia, o którym
> > mowa w komentowanym przepisie, może być każda z negatywnych przesłanek
> > procesowych określonych w art. 17 § 1, z wyjątkiem przedawnienia
> > karalności (pkt 6), gdyż wówczas ma miejsce fakultatywna odmowa
> > wykonania e.n.a. określona w art. 607r § 1 pkt 4, która może tamować
> > wykonanie e.n.a. bez względu na to, czy doszło do umorzenia
> > postępowania z tego powodu, czy też w ogóle go nie wszczęto, czego
> > podstawa z art. 607r § 1 pkt 3 nie obejmuje. "
> > Pozdrawiam

jeżeli postanowienie prokuratury jest prawomocne to sąd może to
zrobić. Pamiętaj że może oznacza że wcale tego zrobić nie musi.