zuko / Shark von Cygnus wrote:
> On Wed, 12 Jan 2005 23:43:28 -0600, witek
> <w...@g...pl.spam.invalid> wrote:
>
>
>>zuko / Shark von Cygnus wrote:
>>
>>>Nie no, teraz to pytam tak na zaś :) Generalnie gdybym z żoną miał
>>>brać kredyt na mieszkanie, na przykład, no to byśmy brali razem. Ale
>>>ja mam na myśli raczej sytuację, kiedy biorę sobie kredyt na nowe
>>>Ferrari, bo taki mam kaprys. I piszę intercyzę, że w razie czego, to
>>>ja jestem za to Ferrari ścigany, a nie żona. Dobrze rozumuję?
>>
>>prawie.
>>intercyza nie działa, jeżeli druga strona (czyli w tym przypadku bank) o
>>niej nie wie. Czyli postaraj się, o to, aby taki zapis znalazł się w umowie.
>>Teraz szykują się zmiany w prawie na dokładnie odwrotnie. Jak bank chce
>>mieć możliwośc ścigania dwóch osób, a nie tylko jednej, to obie muszą
>>się pod takim kredytem podpisać. Czyli inaczej mówiąc inercyza z definicji.
>>
>>po drugie bank wystąpi do sądu z pozwem i będzie chciał wykazać, że ten
>>zakup był dla dobra obojga, a nie tylko jednej strony i w wielu
>>przypadkach wygra. Wówczas będzie miał prawo ściągnąć to z drugiej osoby.
>>Dotyczy to szczególnie kredytów konsumpcyjnych, w których nie trudno
>>wykazać, że lodówka kupiona do domu na kredyt służy obojgu.
>
>
> Ok, rozumiem. Ale nie rozumiem w takim razie innej rzeczy...
>
> Intercyza, to rozdzielność majątkowa. Więc jeśli podpiszę pełną
> rozdzielność majątkową z żoną przed ślubem, to czy to co napisałeś
> powyżej dalej ma zastosowanie?
>
tak
zostaniesz o tym pouczony przez notariusza w momencie podpisywania
intercyzy.
Nie możesz powoływać się na intercyzę jeżeli druga strona o niej nie
wiedziała.