>> slyszlaem, aby skazac musza ci wine udowodnic, tylko co to ma do
>> zatrzymania komputera w przpadku wtpliwoci jezlei nie mozna
>> ich "rozwiac" na miejscu ?
>
> a poczytaj co popelniles powyzej: "bo jezeli ktos nie chce podac hasla,
> to juz mozna podejrzewac ze sie czegos obawia"
> wiec nie zjezdzaj z tematu.


nie zjezdzam z tematu, ty raczej zjezdzasz, napisalem ze w przypadku takiego
cwaniaczenia maja uzasadnione podejrzenie by zabrac sprzet wcelu
sprawdzenia,
a do skazania daleko - tutaj wine nalezy udowodnic co nei stoiw sprzecznosci
z tym co wczesniej napisalem.
Policjant ma wrecz obowiazek podejrzewac ze cos jest nie tak skoro probujesz
pewna rzecz przed nim ukryc, nie masz obowiazku
przekazywac dowodw na swoja wine ale tez nie masz prawa utrudniac policji w
zdobyciu takich dowodow.

Patrz banalny przyklad, policjnat widzi ze chowasz jakis woreczek do
kieszeni, mowi tobie bys mu go dal, ty mowisz ze nie dasz bo nie,
i teraz czy twoim zdaniem policjant aby spradzic zawartosc woreczka musi ci
PRZED tym udowodnic ze tam jest narkotyk ? nie dostrzegasz absurdu wtakim
rozumowaiu? Wine nalezy udowodnic ale przed skazaniem a nie przed zdobyciem
dowodow..



P.