Dnia Sun, 26 Sep 2004 23:02:33 +0200, Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał:

> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:opsev9mds6r9kexi@news.gazeta.pl...
>> >
>> >> tyle tyko że aby móc ich pociągnąć do
>> >> odpowiedzialności potrzebna jest zgoda sadu dyscyplinarnego.
>> >
>> > To sie czasem nie udaje...
>>
>> Wymień trzy przypadki gdy się nie udało.
>
> Co jakiś czas media donoszą o takich przypadkach.
> Od jakiegoś czasu głośno jest o ex-ministrze sprawiedliwości, który przez
> 9 lat nie odpowiedział za wypadek samochodowy.
> Ostatnio jakiś sedzia SA na bani zrobił stłuczkę i nie chciał dmuchac w
> balonik.
> Nie kolekcjonuję takich spraw, ale a'vista wymieniłem ci dwie a zapewne
> jest ich dużo więcej.

Nie o to mi chodziło. Nie chodzi mi o to jak czesto sędziowie korzystają z
immunitetu, ale o przypadki, kiedy sąd dyscyplinarny odmówił udzielenia
zgody na ściganie.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .