Re: imigranci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagw12.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: imigranci
Date: Tue, 22 Oct 2024 18:38:44 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <furh8zoktcmc$.juqdlalcd5yv$.dlg@40tude.net>
References: <kf4lutr6zb91$.10fwv1ljlu5ln.dlg@40tude.net>
<I8YPO.113484$CStb.86689@fx12.ams1> <ver5qi$k37$1@news.chmurka.net>
<v_gQO.14825$Uk1.8409@fx15.ams1> <veviln$ev0$2@news.chmurka.net>
<0LXQO.27106$i9de.16170@fx04.ams1> <vf24m1$35o$2@news.chmurka.net>
<mV1RO.96214$Xx4a.42054@fx11.ams1> <vf32r6$p0m$3@news.chmurka.net>
<vf34gs$pfi$1@news.chmurka.net> <vf35is$r4t$1@news.chmurka.net>
<vf3a64$pfi$4@news.chmurka.net> <vf3aqd$r4s$5@news.chmurka.net>
<vf3efj$1cb$1@news.chmurka.net> <vf3era$r4t$5@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <vf3j6c$h7$1@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <vf3n3m$h7$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagw12.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.178.12";
logging-data="784"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:3kjj3KhBhwfyO/4nB0YrsdEszJM=
sha256:XvJapFIBYoyS+bXtwobJDZQphUs8M5vAXCmF8OH8VZw=
sha1:XshM9BLxVco/MEkHSmRUICp71bA=
sha256:KYXx0IBHE/hlbIh7QGNK9myRH1YG2ASguIy5T2Eiit8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858891
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 20 Oct 2024 21:53:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.10.2024 o 21:26, A. Filip pisze:
>>>> AFAIR jest sobie facet który twierdzi że jest Królem Polski.
>>>> Czy z tego wynika że jest winny (usiłowania) zamachu stanu?
>>> Nie, albowiem w Konstytucji już króla nie ma. Co innego, jakby
>>> twierdził, ze jest Prezydentem RP. Choć samo twierdzenie - moim
>>> zdaniem - bardziej pod ustawę o zdrowiu psychicznym podpada, niż
>>> kodeks karny.
>> Po szybkim sprawdzeniu wydaje mi się że "niedokładnie" zapamiętałem -
>> "Królewska Wysokość" ale nie Król.
>
> Generalnie ma to niewielkie praktyczne znaczenie. "Jego Królewska
> Wysokość". Przy czym to kwestia nazewnictwa. Na chwilę obecna króla
> zastęp-uje Prezydent RP. Król miał sens, dokąd była to sukcesja. Zauważ,
> że Król Wielkiej Brytanii po prostu reprezentuje kraj. Nie jestem biegły

To "reprezentuje" to chyba przesada.

> w tym zakresie, tym nie mniej to działa mniej więcej, jak u nas Prezydent.

Zdaje się, ze uprawnienia ma znacznie mniejsze niż nasz prezydent.

J.