On 2024-10-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.10.2024 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Jeszcze nie, bo mówię tu zwyczajnie o byciu konsekwentnym. Dostali
>>>> obywatelstwo, to nie można ich traktować jak gorszego sortu.
>>>
>>> Ale nikt ich gorzej nie traktuje. Wręcz przeciwnie - dostają więcej od
>>> państwa niż ja.
>>
>> Przypomne, że mówimy o tym, czy mają prawo manifestować i domagac się
>> czegoś co by chcieli.
>
> Odpowiadam na to, co napisałeś. Państwo ich pod wieloma względami
> traktuje lepiej niż obywateli.

No rozumiem, że odpowiadasz na to co napisałem, ale zasadniczo kontekst
tez jest wazny :)

>> Mają. Nie można im za to powiedzieć, jak wam sie
>> nie podoba to won.
>
> Zasadniczo można. I jak stają się zbyt roszczeniowi to należy.

Czyli dwie kategorie obywateli? Lepszy i gorszy sort?

>> Chyba najzdrowiej byłoby to rozwiązać i to na kilku płaszczyznach, gdyby
>> dane "kościoły" finansowane były z pieniędzy wiernych. Płacisz,
>> przynalezysz + masz i inne zobowiązania.
>
> Jestem za. Ale dalej mam wątpliwości czy będzie to dobrowolne, bo w
> przypadku muzułmanów wyrzeczenie się wiary często jest karane śmiercią,
> a człowiek bez religii jest najgorszym odpadem człowieka. Więc ten, tego
> z tą dobrowolnością.
>
> Ale poważnie - jak się u was stwierdza czy ktoś podlega pod szariat czy nie?

Nie wiem i nie mogę na szybko odszukac. Spodziewam się, ze po pierwsze,
jak twierdzisz, że jesteś muzułmanem to jesteś, no chyba, że
rzeczywistość wskazuje na coś innego. I odwrotnie, to, że twierdzisz, ze
nie jesteś, nie oznacza, że nie jesteś. Czyli w sytuacjach spornych sąd
będzie badał.

--
Marcin