On Sun, 20 Oct 2024 21:53:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.10.2024 o 21:26, A. Filip pisze:
>>>> AFAIR jest sobie facet który twierdzi że jest Królem Polski.
>>>> Czy z tego wynika że jest winny (usiłowania) zamachu stanu?
>>> Nie, albowiem w Konstytucji już króla nie ma. Co innego, jakby
>>> twierdził, ze jest Prezydentem RP. Choć samo twierdzenie - moim
>>> zdaniem - bardziej pod ustawę o zdrowiu psychicznym podpada, niż
>>> kodeks karny.
>> Po szybkim sprawdzeniu wydaje mi się że "niedokładnie" zapamiętałem -
>> "Królewska Wysokość" ale nie Król.
>
> Generalnie ma to niewielkie praktyczne znaczenie. "Jego Królewska
> Wysokość". Przy czym to kwestia nazewnictwa. Na chwilę obecna króla
> zastęp-uje Prezydent RP. Król miał sens, dokąd była to sukcesja. Zauważ,
> że Król Wielkiej Brytanii po prostu reprezentuje kraj. Nie jestem biegły

To "reprezentuje" to chyba przesada.

> w tym zakresie, tym nie mniej to działa mniej więcej, jak u nas Prezydent.

Zdaje się, ze uprawnienia ma znacznie mniejsze niż nasz prezydent.

J.