W dniu 23.10.2024 o 01:34, Marcin Debowski pisze:

> Się nieemigruje bo nie ma jak i nie ma aż takich kontrastów.

Akurat w Azji kontrasty ekonomiczne są ogromne w porównaniu z Europą.

> Niemniej,
> ten wyjatek Singapuru, gdzie masz 1.5-2 miliony migrantów zarobkowych na
> 4 miliony rezydentów czy 6M populacji, no to tego już trochę jest. Z
> tego jakieś 60-70% to robotnicy niewykwalifikowani, głównie Indie i
> Bangladesz. Nieumniejszając im nic z szlachetności, uczciwości i
> pracowitości, sądzę, że wielu z nich, jakby mogło rzuciłoby sie na
> socjal to by się rzuciło. Ale nie ma jak bo nie ma socjalu nawet dla
> obywateli. A jednak im na tej robocie zalezy i nikt ich siłą nie
> sprowadza. Co wiecej, czesto wiąże się to dla nich z ekstra kosztami, bo
> zwykle i różne agencje chcą na nich zarobić.

No właśnie - socjal jest problemem.

>> No właśnie - gadanie. Nie do zrealizowania w praktyce.
>
> Zapostulowałeś, że jak ktoś przybywa do nowego kraju to ma takie same
> warunki edukacji i zawodowej kariery jak wieloletni tego kraju rezydent.

Nie wydaje mnie się. Wręcz przeciwnie - generalnie mają gorszy start i
bez zaawansowanego komunizmu tego nie zmienisz. Co powoduje, że wszelkie
gadanie o tym że należy im zapewnić ten sam poziom życia co obywatelom
to będzie ok, jest to prostu głupim gadaniem bez pokrycia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!