Użytkownik "Marek Lubiński" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:coa72q$i1g$1@nemesis.news.tpi.pl...

O sprawie karnej w ogóle nie ma co dyskutować. Jeśli rzecz wysłałeś i mas
zna to dowód, to zawiadomienie o przestępstwie powinno sie zakończyć
wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w
tej sprawie po rozmowie z Tobą i przyjęciu kopii dowodu nadania.

Co do roszczeń cywilnych, to nie zgadzam się z Pawłem i Mithosem. Jeżeli
rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do miejsca, które nie jest
miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że
wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu dostarczenia rzeczy na miejsce
przeznaczenia sprzedawca powierzył ją przewoźnikowi trudniącemu się
przewozem rzeczy tego rodzaju. (art. 544 kc). zatem Ty spełniłeś swoją
część świadczenia, czyli wydałeś odbiorcy rzecz. Co prawda kupujący
obowiązany jest zapłacić cenę dopiero po nadejściu rzeczy na miejsce
przeznaczenia i po umożliwieniu mu zbadania rzeczy, ale w tym wypadku już
uiścił on należność. Tak więc opierając się na bezpodstawnym wzbogaceniu ma
on do Ciebie roszczenie jedynie o te 66 zł, które Tobie oddała poczta. Po za
tym niestety moim zdaniem ma pecha.

Chyba, że podczas uzgadniania transakcji zastrzegł, że masz mu to wysłać
paczką z podaną wartością. Albo jeśli Ty jesteś przedsiębiorcą, a on
konsumentem, bo wówczas zastosowanie miały by inne przepisy i podejrzewam -
bo nie sprawdziłem - że pewnie byś musiał pełną kwotę zwrócić.