Użytkownik "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego> napisał w
wiadomości
news:dko94h$15p$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Przecież to proste: najzwyczajniej w świecie oświadcza, że nie
> dostarczyłeś żadnych dóbr materialnych - i piłka jest po Twojej
stronie.

Komu to oświadcza? Z artykułu prasowego wynika, że komornik i tak
zajmie, a on będzie musiał przed sądem dowodzić swojej racji. Wydaje
mi się to niedorzecznym pomysłem.

> A czy masz jakikolwiek jego podpis na jakimkolwiek dokumencie
odbioru?
> A jeśli chodzi o usługi: podstawą do odmowy mogłyby być np.
reklamacje
> (kopie listów czy faksów) dotyczące jakości usług.

Toteż właśnie zaznaczyłem w wypowiedzi, że podejrzewam, iż jak zwykle
dziennikarze coś uprościli z wrodzoną sobie znajomością rzeczy. Myślę,
że dochodzenie tą drogą roszczeń będzie obwarowane jakimś wymogiem
posiadania jakiegoś tam dokumentu. Załóżmy oświadczenia dłużnika o
poddaniu się egzekucji w razie niewywiązania się ze zobowiązania. To
już by było sensowne.

Sprzedaje Ci coś, wystawiam fakturę i daję do podpisu oświadczenie.
Nie płacisz, to faktura + oświadczenie idą do komornika. Komornik
załóżmy jedynie pyta, czy podpisałeś to. Jeśli twierdzisz, ze tak, do
egzekwuje. Jeśli twierdzisz, że nie, to powiadamia prokuratora o
przestępstwie. Aż się prosi jakiś zapis w ustawie, by komornik w
zakresie tej procedury mógł przyjąć oświadczenie pod rygorem
odpowiedzialności z art. 233§6 kk.

Takie unormowanie miało by głęboki sens praktyczny, bo odciążyło by
sądy od wydawania oczywistych nakazów zapłaty.