W dniu 2021-01-21 o 11:34, Krystek pisze:

>>>> Może się wydarzyć? Pewnie może, chociaż być może niezbyt często. Czy
>>>> gdzieś tu widać "nieumyślne spowodowanie" śmierci lub "umyślne
>>>> spowodowanie", a może niczego takiego nie widać? W których paragrafach
>>>> szukać podparcia "za" i "przeciw"?
>>>
>>> W teorii prawa jest coś takiego, jak "normalne następstwo działania".
>>> Powiedzmy, że ktoś zrobił bombę, a jej zapalnik podłączył do włącznika
>>> światła. Inna osoba nieświadoma tego wchodzi i odpala ładunek, w wyniku
>>> czego dochodzi do śmierci wielu osób (załóżmy, że sam naciskający
>>> przeżył).
>>>
>>> Czy Twoim zdaniem można mu postawić zarzut za spowodowanie nieumyślne
>>> śmierci tamtych? - nie. A konstruktor bomby? On przecież nie odpalił
>>> ładunku. Mógł być daleko od tego miejsca. Ale normalnym następstwem
>>> takiej instalacji jest śmierć człowieka i jemu zarzut można postawić.
>>>
>>> Ad rem, to normalnym następstwem niekorzystnej wiadomości, pomyłki itd.
>>> nie jest śmierć człowieka.
>>
>> To pasuje do przykłądu z bankiem i pomyłką, ale już nie do sytuacji,
>> gdzie ktoś robi komuś głupi dowcip celowo narażając na stres i
>> wiedząc, że może się to dla niej skończyć źle. Normalnym następstwem
>> narażania takiej osoby może być śmierć. W tym momencie istotnym pewnie
>> będzie czy taki żartowniś miał tego świadomość.
>>
>> Normalnym następstwem zjedzenia orzeszków ziemnych nie jest śmierć, a
>> jednak wiele osób umiera nawet po zjedzeniu ich malej ilości. Jeśli ktoś
>> miał świadomość, że dana osoba jest w istotnytm stopniu uczulona na te
>> orzeszki i coś w tym zakresie wywinął to raczej się nie wywinie MSZ.
>>
>
> Dzięki Panowie za odpowiedzi. Pytanie dodatkowe: czy poinformowanie
> jakiegoś podmiotu gospodarczego (w którym może dojść do przykładowej
> pomyłki) o złym stanie zdrowia i jego potencjalnych konsekwencjach oraz
> wystosowanie prośby o dokładne sprawdzenie, upewnienie się co do
> przekazywanej informacji potencjalnie "zawałowej" ( :) ) zanim zostanie
> przekazana, jest jakoś wiążące dla poinformowanego podmiotu? Czy może on
> taką prośbę olać i nic sobie z tego nie robić? Czy jednak powinien coś z
> tym zrobić i jakoś uwzględnić w działaniach/komunikacji?

Co za podmiot?
Bo jeśli przychodnia to lekarz weźmie to pod uwagę.
Jeśli mechanik to nie musi, dla niego może być ważniejsze rzetelne
poinformowania klienta o stanie jego auta niż babranie się w coś
na czym się nie zna.


Pozdrawiam