eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawohamerykaRe: hameryka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: hameryka
    Date: Fri, 12 Dec 2025 21:14:47 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10hht3m$bhg$4@news.chmurka.net>
    References: <10hchh8$649$7@news.chmurka.net>
    <fe0e45dtifxv.o7ye6x2vvjw7$.dlg@40tude.net>
    <10hertt$ng1$4@news.chmurka.net>
    <11qmf2gq7gzsj$.eck6nkb6k4zh$.dlg@40tude.net>
    <10hf058$ng2$4@news.chmurka.net>
    <hga87jrawwdt$.63k1goo6l9rb.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 12 Dec 2025 20:14:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="11824";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:USmTWu4pKBkReZ/x6gnCBrIXs+Y=
    sha256:YkF5W+NvOSKoK2610AM1u1mE7x0CYxqdfbsQtIl/xl8=
    sha1:6S7L8AwZYjyREznbUPzY2IQJ70I=
    sha256:0VxCr+yUh0T6lz0Gj+2jm4L73khVLOIQ+hDVwLvVxSg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <hga87jrawwdt$.63k1goo6l9rb.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:875170
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.12.2025 o 08:41, J.F pisze:

    >>> Nie pamietasz niedawnego wyroku i Roberta?
    >>> Może i nie są okolicznością łagodzącą, ale niepoczytalność jest
    >>> okolicznością wykluczającą :-)
    >>
    >> Jeśli Robert rzeczywiście tak napisał to się myli.
    >
    > Stała za tym i umorzenie prokuratury. Kto przypomni wątek?
    > To było "usiłowanie zabójstwa na siłowni" ...
    >
    > https://katowice.tvp.pl/86835274/atak-na-silowni-spr
    awe-umorzono-ale-wplynelo-zazalenie

    To że prokuratura tak napisała nie znaczy że tak jest. Jest to okerślone
    w ustawie.

    >> Niepoczytalność spowodowana zażyciem slko i środków psychoaktywnych nie
    >> jest okolicznością wykluczającą. No chyba że udowodnisz że ktoś ci
    >> podrzucił:P
    >
    > A to nie prokurator powinien uzasadnić, że świadomie zażył?

    Nie wydaje mnie się. Zresztą tamten pilot zdaje się sam twierdził że był
    po "grzybkach".

    > A co tam w dyskusji mówiono - że namnożyło się róznych
    > narkotyków/dopalaczy, człowiek nie wie, jak zareaguje na nowy.

    Trudno - nie brać. A jak brać to nie rozrabiać:P
    >> Ale przyznasz że śmiesznie;) W sumie za co oni go skazali - bo jak
    >> rzeczywiście za usiłowanie 83 morderstw to brzmi jak jakiś żart.
    >
    > Trochę tak, ale weź pod uwagę, że u nas za znaczące przekroczenie
    > prędkości też usiłowali stawiać zarzuty sprowadzenia zagrożenia
    > katastrofą, albo usiłowania zabójstwa.

    No ale tu go za coś skazali - za co, Bo jak na 13 godzin 20 minut za
    usiłowanie morderstwa, to jakiś kiepski żart.

    > A jak tak dalej pójdzie, to znaczące może się okazać jechanie 50km/h
    > ... bo pod szkołą było, a tam jest ograniczenie do 20 ...

    Może - i często bywa że szkoła jest w strefie zamieszkania.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1