Re: gwarancja a firma - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "audiocar" <a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gwarancja a firma
Date: Thu, 23 Jun 2005 09:28:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <d9dqdl$1t6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9c50q$dku$1@nemesis.news.tpi.pl> <42b9dab5$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: rtr.skawina.eu.org
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119513845 1958 80.48.213.10 (23 Jun 2005 08:04:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2005 08:04:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307063
[ ukryj nagłówki ]
Naprawa dotyczyla Reduktora w samochodzie terenowym , widelki ktore
zostaly uszkodzone przejechaly 160 000 km ( ok mialy prawo pasc ) , po
naprawie tych widelek polegajacej na wymianie elementow teflonowych po
przejechaniu 8 .000 km wkladki teflonowe znowu padly ( wiec sadze ze naprawa
byla nie fachowa )

Wiec moje roszczenia dotycza naprawy gwarancyjnej na wykonane i wymienione
czesci w reduktorze ktore byly zlecone przy przebiegu 160000 km i ktore
padly po 8000 km czyli naprawa byla wykonana nie fachowo skoro wymieniona
wyzej czesc znowu padla ( albo przeoczyli cos co moglo spowodwac powtorne
tak szybkie uszkodzenie )