On Tue, 29 Jan 2013, news wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
>> Liwiuszowi raczej chodzi o to, że goły tekst "gwarancja 36
>> miesięcy" nic nie znaczy nie dlatego że nie jest ważna,
>> tylko że *nic* nie gwarantuje.
>
> Co znaczy gwarancja opisuje KC,

Ale nie w przypadku sprzedaży konsumenckiej.
Wtedy to znaczy co innego, bo artykuł o gwarancji wg KC jest
w całości uchylony przepisem "konsumenckim".

> czyli jest to zobowiązanie gwaranta do
> bezpłatnej naprawy, lub dostarczenie towaru bez wad. Natomiast UoSWSK podaje
> wyraźnie że nawet niepodanie warunków gwarancji nie unieważnia jej.

I to drugie to prawda.
W szczególności o tyle, że warunki gwarancji konsumenckiej
wynikają np. z reklamy.

>> Kiedy w przypadku sprzedaży konsumenckiej gwarancja
>> jest "słabsza" niż w przypadku ogólnym (z KC), bo w
>> zamian "niezgodności" zdjęto obwarowania i warunki
>> domyślne z gwarancji.
>
> Problem w tym że niezgodność to nie to samo co gwarancja

Wrrr. Czytasz co napisałem?
W zamian, ale gwarancja w zamian gwarancji!
Gwarancja konsumencka jest w zamian gwarancji wg KC.
Nie ma NIC do tego, że występuje OBOK niezgodności,
tego nie dotykałem.

Pisałem że gwarancja wg ustawy konsumenckiej jest INNA niż ta z KC!
Jeśli ma zastosowanie ustawa konsumencka, przepisy z KC nie
obowiązują, w zamian obowiązują odrębne przepisy o gwarancji
konsumenckiej.
I (w odróżnieniu od tych z KC) nie przewidują one np.
domyślnego okresu gwarancji ani jej zakresu.
Po przyjrzeniu się, są one (z wyjątkiem automatycznego
uznawania "zapewnienia" przez reklamę i inne deklaracje)
słabsze niż te z KC.

> Jeśli kupiony towar się zepsuje, bo
> ma prawo się zepsuć, to "niezgodność" nic ci nie daje.

A gwarancji może nie być lub może nie gwarantować praktycznie nic.
Owszem, prawda.

Ale z kolei towarów które "mają prawo się zepsuć" a do których
stosuje się "rozsądne" gwarancje chyba za wiele nie ma.

pzdr, Gotfryd