Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> On 2009-12-19 01:35, Liwiusz wrote:
>> Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>>> On 2009-12-18 14:58, BK wrote:
>>>
>>>> cool, cool ale reklama wprowadzajaca w blad nie daje z automatu
>>>> uprawnienia do zwrotu towaru, mozna jedynie dochodzic na drodze
>>>> cywilnej swoich praw
>>>>
>>>
>>> Oczywiście, że daje. Klasyczny przykład niezgodności towaru z umową.
>>
>> Nie taki klasyczny, bo niezgodność z umową to roszczenie do sprzedawcy,
>> a sprzedawca z reklamą może nie mieć nic wspólnego i może wcale nie
>> obiecywać dłuższej gwarancji.
>>
>
> Mój nieuprawniony skrót myślowy :-) Ale jeżeli reklama pochodzi od
> sprzedawcy lub sprzedawca jest elementem kanału sprzedaży, ktory
> wyemitował tę reklamę (np. franczyza czy tzw. autoryzowany sprzedawca),
> to jest to niezgodność.


Żadna franczyza, przecież wówczas sprzedawca to kto inny niż
producent. A że jakoś umowami powiązany? To mało ważne imho.

Ale załóżmy, że to sprzedawca jest odpowiedzialny za reklamę.
Reklamuje 2 lata, klient dostaje 1 rok. Niezgodność? Pewności nie mamy,
zawsze może być tak, że w danej transakcji strony się umówiły na coś
innego niż w reklamach.

Czy gwarancja jest cechą produktu, którą można reklamować w ten
sposób - to już drugi problem. Moim zdaniem nie.

--
Liwiusz