Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:

> Tu się nie zgodzę, choć (mając z reguły błędną tendencję do
> zdroworozsądkowego interpretowania zapisów ustawowych ;) ) mogę się
> oczywiście mylić.
> Chodzi mi o zapis Art.115 par.12 KK mówiący o "groźbie rozgłoszenia
> wiadomości uwłaczającej czci".
> Nie ma mowy o publicznym głoszeniu - a rozgłoszeniem wśród rodziny/w
> firmie ten gnojek groził (autopoprawka: gnojek był z LPR).
> [ciach]

Po pierwsze należało by się zastanowić, na ile informacja, że ktoś
stał na ulicy z kobietą wyglądającą na kurwę może być uwłaczająca dla
kogo kolwiek, poza osobą, która usiłuje się dopatrzyć w tym jakiejś
zbrodni. Zakładam, że zwiadowcy nie będą robić tych fotek podczas
samego świadczenia usługi, bo by z kolei narazili się na zarzut
szerzenia pornografii. Po drugie już niezmiernie mnie ciekawi jak oni
to będą rozgłaszać. Wezwą do urzędu jakiegoś tam wszystkich członków
rodziny załóżmy do 3 pokolenia i zrobią okazanie?

A co do samej odpowiedzialności karnej, to jeśli by uchwalili taką
ustawę, to już działanie organu dokonującego tego rozgłoszenia nie
będzie bezprawne. W sumie przecież mieliśmy już akcję publikacji zdjęć
osób jeżdżących po pijanemu za kierownicą. Też raczej nie jest to
powód do dumy, a nikt zarzutów nikomu nie stawiał. Inna sprawa, że to
przynajmniej jest przestępstwo i istnieje jakieś tam zagrożenie
społeczne czynu.

> Podejrzewam, że oni sobie tego w ogóle nie wyobrażają, bo są to
stworki
> zbyt tępe do konstruktywnego myślenia. I tylko żal, że naród jeszcze
> bardziej tępy i na nich głosuje, zamiast dyskretnie wygruzić za
> białoruską granicą ;->

To już kwestia polityki. Tym nie mniej oczekiwał bym jako wyborca, ze
jak poseł publicznie bądź co bądź ogłasza zamiar starań o wprowadzenie
jakiegoś uregulowania, to chociaż on sam ma jakieś tam blade pojęcie,
jak by to widział. Oczywiście, szczegóły mogą zostać dopracowane
później. No ale tu jest kwestia kardynalnych unormowań.

> Odnoszę wrażenie, że gnojek z LPR sugerował użycie do tego
policji...


O k...! Ale będzie cyrk :-)

> Pfff... Etyce... Pierwszy z brzegu "czołowy" polityk to z reguły
większa
> kurwa od dowolnej prostytutki (bo one przynajmniej nie udają przy
tym
> świętych), a jakoś zadawania się z politykami nikt nie piętnuje.

Im dłużej żyję, tym bardziej zbliżam się do Twojego poglądu w tym
zakresie.

> A to niestety żadna nowość...

Niestety.