>
> Widac, ze jestes "zielony jak szczypiorek na wiosne" ;) i chyba nigdy
> nie byles w sadzie.
> Sedzia najpierw pyta wlasciciela: czy pan prowadzil pojazd ?
> Tak wysoki sadzie prowadzilem - odpowiada wlasciciel.
> Sad zamyka posiedzenie i wymierza kare. Swiadkowie do nieczego nie sa
> potrzebni, bo i po co. Jest winny, winny sie przyznaje. Sad to nie
> przedszkole, tam sie klockow nie uklada. Szkoda czasu na bajeczki ;)
> Ty tez w nie nie wierz!
>
> KaMil

Na początek sąd poucza obwinionego o prawie do domowy składania
wyjaśnienień w tym także do odmowy udzielenia odpowiedzi na pytania
sądu. Jak ktoś ma trochę oleju w głowie, to nie przyznaje się do
popełnienia zarzucanego czynu i odmawia składania wyjaśnień.
Jeżeli wcześniej tak samo zachował się na policji, to skąd wezmą się
dowody? W praktyce gros kierowców przyznaje się lub tworzy jakieś
niewiarygodne historie.
Nie mówcie mi tylko, że to nie działa. Przetestowałem na sobie 2 razy i
2 razy zostałem uniewinniony. Fakt, że zadanie miałem proste, bo
samochód miał 2 właścicieli :) Kierujący nie był widoczny na zdjęciu.
Sądowi pozostałoby zatem losowanie :)
Pozdrawiam wszystkich sfotografowanych,
Greg