On 2024-08-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.08.2024 o 02:14, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Typu rower w gaciach to gdzieś po studiach
>>
>> To jaka jest rzeczywista skala problemu? Żeby się nie okazało, że to
>> problem głównie medialny lub dotyczący jakiejś zdegenerowanego komanda
>> kulsonów, wypuszczanych aby pałowac Julki.
>
> Taka że bez problemu znajdziesz w necie nagrania i jest ich więcej niż
> policjantów eskortujących rodzące matki do szpitala:P

To juz lepiej argumentuj, że prawdziwa skala może być duza, bo jednak
ludzie się na ogół nie rzucają i nie wrzucają.

>>> Z tym normalni to bym nie przesadzał - już pisałem - służba w silnie
>>> shierarchizowanych organizacjach uszkadza psychikę.
>>
>> Zapewne warunkuje, ale ogólnie to nadal podobieństw jest więcej niz
>> mniej bo inaczej nie byliby w stanie funkconowac poza pracą w
>> społeczeństwie.
>
> No i się zachowują normalnie - mają władzę to korzystają.

Tzn., że bardzo nie działają kryteria doboru. Jak to mozliwe?

>>> No przecież piszę.
>>
>> I co w tym dziwnego, że mając przyzwolenie wolą nie świecić własnym
>> nazwiskiem na klapie?
>
> To że łamią w ten sposób prawo. Jakby ci przełożony pozwolil łamać prawo
> to byś je łamał?

Np. taki przełozony mi mówi: idziemy do restauracji się integrować. Mają
tam świetne kluski po azerbejdżańsku! Przejdzmy przez drogę tutaj, nic
nie jedzie a będzie szybciej. A ja mu na to, ty perfidny szefie, k-wa,
co szef erdoli!? Nie przymusi mnie pan do popełnienia czynu zbronionego!
Oto moje wypowiedzenie.

Coś w tym stylu?
Waga. Istotna jest też waga czynu.

>> Sam tu nie
>> piszesz pod swoim nazwiskiem :)
>
> Prawo tego nie wymaga - natomiast w pracy występuje pod nazwiskiem, choć
> imiennika rzeczywiście nie noszę to niegdy mi nie przyszło do głowy
> ukrywać swoją tożsamość przed klientami;)

Prawo nie wymaga, ale motywacja, dla wiekszości przypadków jest pewnie
bardzo bardzo podobna.

--
Marcin