-
Data: 2004-03-03 13:48:15
Temat: Re: formalizacja serwisu netowego...
Od: Mieczyslaw <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wed, 3 Mar 2004 12:08:12 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, bauerkanos
napisał(a):
> Witam wszystkich.
> Razem z kolegami prowadzimy od kilku ladnych lat pewien serwis internetowy.
Rozumię, że jest to całkiem prywatne, niekomercyjne przedsięwzięcie
> Sposrod nas (znacyz tych co teraz prowadza ta stronke) tylko jedna osoba
> pracuje na etacie - i zeby nie oddawac za darmo pieniedzy ZUSowi
[...]
Gdzie pracuje - u was teraz? czy w nowej firmie ?
> byc naszym przedstawicielem w tej nowotworzonej firmie. W umowi spolki jest
> zapis ze ten kolega wnosi do niej aportem serwis. i w zamian za to obejmuje
> 60% udzialow w niej. no i teraz zaczyna sie problem - bo 'miedzy soba' musimy
> podpisac jakies papiery, ktore unormuja cala sytuacje...
Przedstawicielem może być. Nie ma to nic wspólnego z udziałami w firmie.
Jeżeli jednak postanowiono w umowie spółki tak jak napisałeś - to niestety
wy jesteście "nikim"
> Serwis ne jest niczyja wlasnoscia (tworzy go 5 pasjonatow i jest w sumie nasz
> wspolny),
[...]
A z czego to wynika ? Jeżeli on wniósł serwis jako aport samodzielnie -
przykro mi ale wam nic do tego. Dlaczego nie wnieśliście tego aportu
wspólnie ?
> wiec musimy podpisac jakies papiery, ktore unormuja sprawe wspolwlasnosci
> serwisu i ew pozniejszego podzialu zyskow...
Niestety nie ma takiej możliwości prawnej. IMO może być tylko umowa zawarta
przez spółkę z wami o jakieś usługi ( aktualizacja serwisu, gromadzenie
danych itp.).
BTW: Kwestię współwłasności serwisu należało uregulować przed wniesieniem
aportu. Teraz MZ jest trochę za późno.
Pozdrawiam
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
One of the best ways to persuade others is with your ears - by listening to
them.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.04 13:53 bauerkanos
- 03.03.04 14:05 Kwik
- 03.03.04 14:27 Mieczyslaw
- 03.03.04 14:54 bauerkanos
- 03.03.04 14:50 Kwik
- 03.03.04 14:54 bauerkanos
- 03.03.04 15:22 Mieczyslaw
- 03.03.04 20:15 Robert Tomasik
- 03.03.04 22:21 Kwik
- 04.03.04 00:04 bauerkanos
- 04.03.04 07:44 Massai
- 04.03.04 13:59 forxxx
- 03.03.04 22:50 Robert Tomasik
- 07.03.04 21:23 WAM
- 07.03.04 21:25 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
- Znaleziony
- Zakażą broni czarnoprochowej
- Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.
Najnowsze wątki
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...
- 2025-07-02 Znaleziony
- 2025-07-02 Zakażą broni czarnoprochowej
- 2025-07-01 Re: Prawo do komunii (KRK) [UK/Surrey/Dorking]
- 2025-07-01 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-30 Arno van Kessel, [...] holenderski prawnik i krytyk polityki covidowej, został 11 czerwca 2025 roku zatrzymany przez oddział specjalny policji - bez postawionych zarzutów, bez przedstawienia dowodów i bez udziału opinii publicznej.